搜索结果: 1-15 共查到“管辖”相关记录393条 . 查询时间(0.135 秒)
提级管辖是我国三大诉讼法明确规定的管辖制度,是上级人民法院监督指导下级人民法院审判工作的重要抓手,对于加强审级制约监督体系建设、推动优化司法资源配置、促进法律正确统一适用、提升司法公信权威、做实做深诉源治理具有重要意义。
从首部涉及网络著作权侵权案件管辖的司法解释出台至今,互联网技术几经迭代,作品的网络利用更加多样,如何确定侵害信息网络传播权案件的管辖依据一直是司法审判中的一个难点。为此,笔者梳理了侵害信息网络传播权案件管辖依据的历史沿革,总结司法实践的最新发展,供今后研究和办案参考。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定,以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地作为合同履行地;通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地,合同对履行地有约定的,从其约定。
预重整程序,是指在申请重整之前,债务人与债权人通过法庭外协商制定重整计划,并获得债权人多数同意后,借助重整程序使重整计划发生约束全体债权人的效力,以早日实现债务人复兴的一种拯救机制。
美国政府滥用“长臂管辖权”制裁中企,早已不是什么新闻。但近年来,这个爪子同时伸向美国在欧洲的盟友,施压对方选边站队,从而在经济、产业与科技领域打造围堵中国的“全球盟友体系”。
美国“长臂管辖”近年来愈演愈烈,频繁使用法律制裁胁迫他国,构建起恣意妄为的“涉外法律帝国”。“长臂管辖”是美国滥施强权政治、维护全球霸权的集中表现,严重破坏了国际关系民主化,以联合国为核心的国际体系和以国际法为基础的国际秩序深受其害。
民事诉讼法第三十五条虽明确规定合同纠纷当事人可以书面协议选择合同履行地法院管辖,但实践中对于约定合同履行地法院管辖条款是否有效,仍存在不同认识。
保证人追偿权,学说上又称保证人求偿权,是指为债务人提供担保的保证人在向债权人承担了保证责任后,向债务人请求偿还的权利,或者说,其享有的向债务人追偿的权利。
网络空间的弱地域性特征在促使犯罪全球化程度不断深化的同时,全面冲击强地域属性的刑事司法域外管辖制度,集中体现在国家机关打击犯罪整体能力弱化、域外刑事司法活动合法性缺失进而导致证据可采性缺陷、因域外管辖权限制而形成的法律差别适用等方面。上述挑战不仅减损一国刑事司法体系的犯罪治理效能,同时也会在实践中形成犯罪治理的国际洼地。在尊重主权的基本原则之下,应对上述挑战需要转变当前域外管辖权制度设计思路的地域...
清代内务府管辖番役处
清代内务府 管辖番役处 清代司法体系
2024/1/24
管辖番役处成立于雍正四年(1726),原为专司缉捕内务府所属不法包衣等事。清代京畿地区除中央三法司和内务府外,户部、兵部、步军统领衙门、五城御史、宗人府等衙门均可行使与本部门相关案件的司法权。管辖番役处不仅对内负责内务府包衣旗人和所属匠人违法、宫廷太监逃逸等案件的缉捕,后对外亦行使一定司法权,在清代司法体系中较为特殊,是内务府管理宫廷属人的重要机构。
我国《民事诉讼法》并没有涉外知识产权纠纷管辖的专门性规范,司法实践在适用既有国内及涉外民事诉讼管辖规则的基础上,逐渐摸索出涉外知识产权纠纷应适用的管辖规范。尽管近期司法实践围绕标准必要专利许可费纠纷创设了 “适当联系”“更密切联系”等管辖标准,但是这种由下而上的规则形成方法并不利于形成对法律的稳定预期。应构建跨境知识产权侵权诉讼国际司法管辖的一般规则,具体解决专属管辖、特殊地域管辖、合并管辖、临时...
产业链责任是环境与劳工权益等企业社会责任议程在全球产业链分工背景下的跨国延伸。在绿色左翼运动的影响下,欧盟对产业链责任概念予以接受和扩散,使其在当今国际事务中日益凸显,为全球可持续发展做出了贡献。但欧盟近期将产业链责任规范从“软法”上升为超国界强制管辖政策,其多层影响尚待辨析。从历史唯物主义视角来观察,产业链责任应包含可持续性与公正性双重目标。
张大勇韩冬等违法发放贷款罪违规出具金融票证罪非国家工作人员受贿罪违法发放贷款罪违规出具金融票证罪违规出具金融票证罪刑事指定管辖管辖决定书
张大勇 韩冬 违法发放贷款罪 违规出具金融票证罪 非国家工作人员受贿罪 刑事 决定书
2022/1/2
辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院指控被告人张大勇犯违法发放贷款罪、违规出具金融票证罪、非国家工作人员受贿罪、被告人韩冬、刘钢犯违法发放贷款罪、违规出具金融票证罪、被告人杜冀、杜建轩、李灏犯违规出具金融票证罪一案,本院经审查,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定,决定如下:指定辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院指控被告人高迎东犯非国家工作人员受贿罪、违法发放贷款罪、违规出具金融票证罪一案,本院经审查,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定,决定如下:指定辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。