搜索结果: 1-9 共查到“经济社会学 政府”相关记录9条 . 查询时间(0.476 秒)
武汉市社会科学院周阳同志参加武汉市政府2024年经济社会发展专家座谈会
武汉社科院 周阳 武汉市政府 经济社会
2024/1/26
2023年12月2日，市政府召开2024年经济社会发展专家座谈会，围绕“今年怎么看、明年怎么干”听取政府参事、咨询委员和专家学者的意见建议。市委副书记、市长程用文主持会议并讲话，强调要深入学习贯彻党的二十大精神和习近平总书记考察湖北武汉重要讲话精神，认真落实省委、省政府和市委部署安排，准确把握当前形势，科学谋划明年工作，确保今年收好官、明年开好局，加快打造新时代英雄城市，奋力谱写全面建设社会主义现...
从公共服务民营化到政府购买公共服务——基于公共性视角的考察
公共服务 民营化 政府购买 公共性
2016/11/24
随着市场机制在我国经济领域的逐步展开和深化,我国于上世纪90年代在公共服务领域尝试了民营化改革,但带来了公共服务的可及性下降、均等化不足等后果。我国近年来所实施的政府购买公共服务制度带来了政府财务责任的回归,但由于监管缺位、评估机制不健全以及社会回应性不足等原因,仍然存在效率低下、供需错位等问题。为了重塑公共服务的公共性,不仅需要政府责任的回归,还需要进一步完善相关的实施机制和监管机制。
社会企业战略：英国政府经验及其对中国的启示
社会企业 英国政府 战略
2009/9/2
在过去的30年里，社会企业在英美等国已经发展成为一种职业选择，进入了主流的学术研究视野，推动了所在国法律框架和公共政策的改变，甚至在某些领域成为创造就业和推动经济增长的新亮点。文章详细介绍了英国布莱尔政府的社会企业发展战略和具体做法，并在此基础上为中国由政府推动的社会企业发展提供建议。
政府与市场：互动中的地方政府角色变迁——基于浙江现象的个案分析
市场化 地方政府 政府角色
2009/8/14
浙江区域市场体系发育、演进鲜明的内生性和自发性特征，决定了浙江现象对于反思和总结中国市场化进程，以及地方政府在这一进程中的角色具有特殊的意义。从80年代的“放任与扶持”，到90年代的“引导与规范”，再到新世纪以来的“服务与提升”，浙江各级地方政府的角色行为同区域市场体系的发育之间形成了一种良性的互动机制。在根据市场体系发育和市场秩序扩展的内在需要不断进行“试错性”调整的过程中，地方政府的角色行为较...
随着近年来经济的高速增长，中国面临的生态危机达到了“环境库茨涅茨曲线”的顶端。反思生态危机，经济增长冲动是主要原因，经济增长型冲动鼓励并助长了“GDP崇拜”。生态治理和生态改善的希望在于变经济增长型政府为生态型政府，推行可持续发展战略。在这个过程中，公共治理可以成为生态型政府的有效治理模式，其中特别应注重公共治理的制度设计，挖掘公民社会的生态治理潜力。
社会保障制度建设中政府角色的经济社会学思考
经济社会学 社会保障制度
2008/11/19
如果我们把通过国民收入再分配而实现某种社会目标的社会保障制度当作一种公共物品，那么从理论上说，这种物品的供给存在着从政府到市场两种供给方式的各种组合：完全由政府提供、完全由市场提供、以政府为主市场为辅、以市场为主政府为辅，或者，政府与市场各占1/2份额等等。完全依靠市场，强调的是个人责任和经济效率，这是资本主义和个人主义倡导的逻辑；完全依靠政府，强调的是集体责任和社会公平，这是社会主义和集体主义...
政府、农民、市场相协调方能保障粮食安全
粮食安全 市场 农民 政府
2008/9/27
上世纪90年代中期，当人们在庆祝粮食生产大丰收的时候，著名社会学家陆学艺教授就撰文《农业面临比较严峻的形势》要加强农业生产的重要性，并将中国农业生产的规律形象的描述成：“多了多了少，少了少了多”。十几年过去了，中国的粮食生产虽然喜获几年的增长，然而依然是处于“恢复性增长”阶段，尚未达到1998年5.12亿吨的最高水平，而中国的人口却在这期间增长了近8000万。本该处于以农立国核心位置的粮食安全问题...
技术与环境标准化中的政府规制和社会自治
技术标准体系 标准的功能 法律权限 多元治理
2011/3/25
德国的技术标准体系是由标准的功能（横向）和法律权限（纵向）决定的。依照功能，技术标准可以分为工业标准、环境排放标准和环境质量标准三种类型。三种标准因为功能不同，它们的运行机制和管理体制也各不相同，呈现出多元治理的总体特征。这一特征对改革我国技术标准化体制具有较高的借鉴价值，借鉴的现实性则有待进一步研究。
城市圈域合作发展中的政府作用边界
城市规划 行政区 城市政府
2006/4/12
城市规划作为城市建设的纲领和管理的依据，它确定了城市的性质、规模和空间发展形态。然而，目前我国城市圈域中，城市规划往往局限于行政区划内，只从单个城市本身的视角来审视城市，而尚未从圈域发展的战略高度予以统筹考虑。从而，由于在圈域整体范围内城市间的定位不明晰，城市功能不协调，产业空间布局不呼应，导致圈域内部城市政府竞争严重，各自为政，经济发展的内耗十分严重。