搜索结果: 1-11 共查到“历史学 稷”相关记录11条 . 查询时间(0.012 秒)
山西发布运城东渠遗址考古成果：或可证实“后稷教民稼穑于稷山”（图）
山西运城 东渠遗址 夏时期
2023/12/6
山西省考古研究院2023年2月14日对外公布一处夏时期遗址考古成果，运城稷山东渠遗址发现大量农业遗存，结合稷山一带“后稷”传说，可能恰是“后稷教民稼穑于稷山”的考古学实证。
山西稷山东渠遗址新发现夏时期东下冯文化遗存
山西 东渠遗址 夏时期 东下冯文化遗存
2022/4/8
山西省考古研究院日前正式公布稷山东渠遗址考古发掘成果：新发现了夏时期东下冯文化遗存。此次在东渠遗址所发现的遗迹与遗物的特征，均与夏县东下冯、襄汾大柴遗址等山西晋南地区所见的夏时期遗存有极强的一致性，为近年来晋南地区少有的夏时期考古新发现，是继东下冯遗址、古城南关遗址之后发掘面积最大的夏时期遗址。东渠遗址位于山西省运城市稷山县稷峰镇东渠村北部，是2020年为配合稷山县体育场项目建设，在用地范围内勘探...
山东大学人文社科青年学术沙龙暨“论道稷下”论坛“新中国历史学七十年”专题研讨会近日在济南举行。与会学者就新中国成立70年来，中国近现代史学研究的方法经验与理论成就展开深入探讨和总结。
2019年10月30日，山东大学人文社科青年学术沙龙暨“论道稷下”论坛“新中国历史学七十年”专题研讨会在济南举办。与会学者就新中国成立70年来，中国近现代史学研究的方法经验与理论成就展开深入探讨和总结。
“问道稷下：图像入史的可能性及其限度”学术论坛在济南举行
图像入史 地图入史
2019/10/25
图像是人类把握并描绘有形世界的一种重要方式与形式。伴随传媒技术的迅猛发展，“图像进入史学研究”的可能性与可行性，引起学界热议。10月19—20日，由山东大学儒学高等研究院主办的“问道稷下：图像入史的可能性及其限度”学术论坛在济南举行。与会学者围绕“史学研究中的文本与图像的关系”“图像在史学研究中的作用”“史学家的‘读图’素养”等议题展开深入探讨。
稷下风讲坛：谭世宝教授谈历史与文化（图）
红楼梦研究 大批判缘 揭秘
2011/12/22
2011年12月8日和9日，山东大学总第298期“稷下风”研究生学术讲坛在中心校区知新楼报告厅举行。山东大学历史文化学院谭世宝教授分别以“辛亥革命以后的七个民国生卒分期与中国历史年表的问题”和“‘文化遗产’与‘非物质文化遗产’等潮语词的名实评议”为主题，作了两场精彩的学术讲座。
仅存的北宋庑殿顶建筑——山西万荣稷王庙大殿
北宋庑殿顶建筑 山西 万荣稷王庙大殿
2011/9/19
2007年，北京大学考古文博学院文物建筑专业对稷王庙进行了田野调查，依据其建筑形制，初步判定大殿为北宋建筑，早于国保单位公布的金代。我们认识到，如果稷王庙大殿建于北宋，则将是已知的唯一一座北宋庑殿顶建筑。为慎重起见，北京大学考古文博学院文物建筑专业师生在其后的数年中，从建筑形制年代学研究和建筑材料分析等方面，对临汾、运城地区宋元建筑进行了系统研究，从而更加坚定了我们对稷王庙大殿主体为北宋木构建筑的...
山西稷山发现新石器时代庙底沟二期文化遗址（图）
山西稷山 新石器时代 庙底沟二期文化遗址
2009/11/16
据介绍，这处遗址为新石器时代庙底沟二期文化(距今约4500年)遗址，考古人员9月底以来已发掘出白灰面房址、陶窑、灶坑、灰坑等50多处遗迹以及石器、陶器、骨器等百余件文物。该遗址的发掘对研究新石器时代人类的聚落分布、变迁以及人类的生活有着重要的作用。
山西闻喜发现三处仰韶文化遗址，证后稷教民稼穑
山西 新石器时代 仰韶文化遗址 稷王山南麓
2009/3/13
山西省第三次全国文物普查队日前在闻喜县新发现三处新石器时代仰韶文化遗址。这三处仰韶文化遗址均在稷王山南麓，佐证了后稷教民稼穑的真实性。记者在现场看到，三处遗址都分布在丘陵盘桓、沟壑纵横的稷王山南麓，彼此之间相距不过５公里。三处遗址均属于闻喜县郭家庄镇，分别名为蛇虎涧、王家庄、上张樊，其中，蛇虎涧遗址东依土岭，西临沟泉，位于蛇虎涧村东的南北狭长的多级台地上，南北长约３００米，东西宽约１００米。断崖有...
王亮，字奉叔，琅邪临沂人，晋丞相导之六世孙也。祖偃，宋右光禄大夫、开府仪同三司。父攸，给事黄门侍郎。亮以名家子，宋末选尚公主，拜驸马都尉、秘书郎，累迁桂阳王文学，南郡王友，秘书丞。齐竟陵王子良开西邸，延才俊以为士林馆，使工图画其像，亮亦预焉。迁中书侍郎、大司马从事中郎，出为衡阳太守。以南土卑湿，辞不之官，迁给事黄门侍郎。寻拜晋陵太守，在职清公有美政。时齐明帝作相，闻而嘉之，引为领军长史，甚见赏纳。...
山西发现距今四千年龙山文化遗址 力证后稷传说
山西 龙山文化遗址 后稷传说
2008/11/19
记者今日从山西省文物局获悉，闻喜文物普查队在冰池村发现一处新石器时代龙山文化遗址，其年代距今约四千余年，正处于古史流传的尧、舜、禹时期，这为后稷被弃于此地的传说提供了十分有力的旁证。