搜索结果: 1-15 共查到“兴奋剂”相关记录84条 . 查询时间(0.068 秒)
2022年11月22日晚，山东大学法学院主办的山大法学涉外法治人才培养高端论坛第十六讲之“从孙杨案看国际国内反兴奋剂法律规则的适用”于线上成功举办。本次讲座由中国政法大学马宏俊教授主讲，山东大学法学院黄世席教授主持，国际体育仲裁院(CAS)反兴奋剂仲裁员、首都体育学院韩勇教授，运城学院科技产业处、研究生处处长陈华荣教授，山东大学(威海)法学院姜世波教授担任与谈人，近一百名师生参与了本次讲座。
第十四届全运会铁人三项赛风赛纪和反兴奋剂教育大会6月4日在江苏淮安召开。国家体育总局2020东京奥运会备战领导小组秘书处副秘书长常成，国家体育总局自行车击剑运动管理中心副主任贺凤翔，中国铁人三项运动协会主席张健、秘书长陈笑然，15个省、区、市参赛单位的144名参赛运动员，以及各训练主管单位负责人、领队、教练、科研医务、管理人员等共计200余人参会。会议由陈笑然主持。
北京体育大学召开反兴奋剂赛风赛纪教育大会（图）
北京体育大学 反兴奋剂 赛风赛纪 教育大会
2021/6/2
5月28日下午，北京体育大学组织召开全校反兴奋剂和赛风赛纪教育大会，党委副书记、常务副校长高峰，党委常委、纪委书记田志宏，副校长陈立人出席会议，相关职能部门及学院负责人，在校学生运动队运动员、教练员共计140人参会。
5月19日上午，备战东京奥运会国家队反兴奋剂专项培训班（第六期）在反兴奋剂中心举行。本次培训也是中心举办的备战东京奥运会反兴奋剂专项培训班的最后一期，培训采取线上直播的方式进行。共有来自备战东京奥运会的运动项目管理中心、协会等43家单位的反兴奋剂工作负责人、国家队运动员、辅助人员、反兴奋剂工作联络员、共计450余人在线参加了本次培训。
2021年5月18日，本学期第三次训练竞赛反兴奋剂及赛事安全教育工作会在教学楼214举行，14支校代表队全体教练员、队员和训练竞赛处相关人员参加，部分外出参赛队伍通过在线视频参会。本次反兴奋剂讲座邀请到中国反兴奋剂中心检查官、“纯洁体育”国家级讲师徐宏飞，为大家详细讲解反兴奋剂工作“六项规定”：严禁故意使用兴奋剂、严防误服误用兴奋剂、配合兴奋剂检查调查、及时申请用药豁免、准确填报行踪信息、互相监督...
2020年9月22日，习近平总书记在教育文化卫生体育领域专家代表座谈会上强调，要坚决推进反兴奋剂斗争，强化拿道德的金牌、风格的金牌、干净的金牌意识，坚决做到兴奋剂问题“零出现”“零容忍”。为更好地贯彻落实习近平总书记的重要讲话精神，北京体育大学和国家体育总局反兴奋剂中心经过精心筹备，共同创办国内第一本反兴奋剂研究的学术刊物《反兴奋剂研究》，为加强反兴奋剂交流、培养反兴奋剂人才、开展专业的反兴奋剂研...
新版《世界反兴奋剂条例》（以下简称《条例》）及相关国际标准，将于2021年1月1日起生效。为推动对《条例》的学习、理解和研究，确保国内、国际规则的协调一致，2020年2月，反兴奋剂中心启动了《条例》的翻译工作，经过多轮研讨和专家审校，现已定稿。现将《条例》中文译本对外发布。如果中文译本与英文版本存在不一致，仍应以英文版本为准。
反兴奋剂中样本采集环节问题分析——基于“孙杨案”的反思
孙杨案 样本采集 运动员权利 反兴奋剂工作
2021/5/21
“孙杨案”是目前关于样本采集环节讨论最具代表性的案例。实践中，反兴奋剂领域对样本采集环节规则与程序的要求均有所忽视，就该案而言，具体体现在以下三方面：采样规则的解释和适用存有争议；采样机构的管理模式较为松散；运动员缺乏及时有效的救济途径。样本采集阶段作为反兴奋剂实践中的重要环节，其严格性和规范性不仅关系到运动员权利保障，也影响到反兴奋剂工作的开展，更会对反兴奋剂体系多年构建的权威性造成冲击。对此，...
2020年7月2日，反兴奋剂中心于中心官方网站发布2019年度年报。年报展现了反兴奋剂中心2019年的发展情况和工作成果。2019年是反兴奋剂中心的深化改革和发展年,全年坚持以习近平总书记关于体育和反兴奋剂工作的重要论述和指示批示精神为引领，全面贯彻体育总局党组的总体安排和部署，制定并通过总局办公厅印发了《反兴奋剂工作发展规划（2018-2022）》，落实规划内的各项任务，高质量地完成了2019年...
国际体育仲裁院（CAS）仲裁庭认定澳大利亚埃森登足球俱乐部34名运动员构成兴奋剂违规且对违规行为有重大过错，推翻了澳大利亚足球联盟（AFL）的决定，并对违规运动员均处以2年的禁赛期。区别于样本检测阳性的案件，CAS仲裁庭认定在非检测阳性案件中运用的证明标准是“放心满意标准”（Comfortable Satisfaction），认为世界反兴奋剂机构（WADA）可以通过运动员的承认、证人证言、书面证据...
2015年《世界反兴奋剂条例》规定了有“篡改或企图篡改兴奋剂管制过程中的任何环节”（简称“篡改”）违规的相关规定（简称“篡改”规定）。“篡改”规定本身具有规制范围广泛、认定标准不明确、违规处罚裁量范围小、补充性等特点，使得该规定在反兴奋剂实践中的适用存在问题。2015年国际体育仲裁院审理的瑞塔·吉普图案和卡尔·穆里案较为典型地反映出了“篡改”规定的适用问题，同时也为“篡改”条款以及《世界反兴奋剂条...
2017年5月世界反兴奋剂机构(WADA)出台《签约方合规国际标准》(草案)，并计划于2018年正式实施，该国际标准旨在加强WADA就签约方遵守《世界反兴奋剂条例》的情况进行有力监督和制裁。结合文献和相关案例对该文件进行分析，指出其中的问题并结合我国实情给出应对建议。该合规标准的核心内容为“WADA监控签约方实施合规”。尽管草案存在一些问题：(1)WADA角色定位的偏差影响标准实施；(2)合规范围...
对加拿大自行车运动员杰克·伯克（Jack Burke）兴奋剂违规的体育仲裁案件进行分析，从双方的争议点出发，结合处罚结果进行拓展讨论，从上诉期限的起算、运动员过错的认定以及举证过程中的证明标准和反兴奋剂教育培训义务等角度分析本案在法学方面的意义。本案启示在于：对国际自行车联盟（UCI）以及世界反兴奋剂机构（WADA）来说，上诉期限应当以“完整决定”为起算点，对“过错或疏忽”的认定要从严把握，同时应...